жизнь - замечательна и удивительна, до тех пор - пока тебя не заметят и не удивят.
Есть у меня любимый антрополог - Станислав Дробышевский. Мне нравится его манера речи, да и вещи которые он рассказывает мне очень интересны. Он ученый, популяризатор и в интернете легко найти его видео. Уверен, многие могли его видеть, если эта тема им интересна, просто может имя не знали.
Антропология - это гуманитарная наука. И как любая другая наука, она использует научный метод, критическое мышление, вычисления и прочее. Конкретно антропология даже использует метод воспроизводимых опытов, хотя конечно некоторым гуманитарным наукам этот метод недоступен (допустим история, там нет опытов).
Так вот. Как-то так сложилось, что у меня есть знакомые, которые на замечания в части ошибок в вычислениях или если заметить что-то нелогичное в их соображениях говорят "ну так я гуманитарий" и это вроде как должно что-то объяснять. И тут у меня возникает несколько замечаний.
1. Строго говоря, в основной своей массе эти люди не гуманитарии. Гуманитарий, это человек который занимается гуманитарной наукой, т.е. научной деятельностью. Если ты художник, врач или дизайнер - ты не гуманитарий. Ты не занимаешься наукой. Ты ни чего не изучаешь и не исследуешь, ты в лучшем случае применяешь. Ты можешь быть гуманитарием по образованию или тебе могут быть близки гуманитарные науки, но относить себя ты должен исключительно к профессии.
2. Наука, какая бы она ни была, остается наукой. Наука не терпит неточностей, наука строится на логике, наблюдениях и вычислениях. Если ты гуманитарий, то как и любой другой ученый ты не можешь себе позволить быть нелогичным или ошибаться в расчетах. Гуманитарии хорошо умеют считать и отлично пользуются логикой, это обязательное требование. Они не фантазируют, они не "креативят", они работают исключительно с фактами.
3. Если тебе кажется, что тебе необязательно пользоваться логикой и это у тебя такой склад ума - скорее всего ты просто глупый, а гуманитарии тут не причем.
И да, естественные науки и технические часто принижают гуманитарные, считая их ненастоящими науками, иногда даже можно встретить в их среде обзывательство "гуманитариями", это безумно глупо и по факту, тоже по незнанию. А определение "гуманитарный склад ума" я считаю ложным и оскорбительным - нету такого понятия и оно в корне неверное. Есть просто люди которые умеют строить причинно-следственные связи и логические заключения, а есть те, что не умеют. И последние просто тупые.
Антропология - это гуманитарная наука. И как любая другая наука, она использует научный метод, критическое мышление, вычисления и прочее. Конкретно антропология даже использует метод воспроизводимых опытов, хотя конечно некоторым гуманитарным наукам этот метод недоступен (допустим история, там нет опытов).
Так вот. Как-то так сложилось, что у меня есть знакомые, которые на замечания в части ошибок в вычислениях или если заметить что-то нелогичное в их соображениях говорят "ну так я гуманитарий" и это вроде как должно что-то объяснять. И тут у меня возникает несколько замечаний.
1. Строго говоря, в основной своей массе эти люди не гуманитарии. Гуманитарий, это человек который занимается гуманитарной наукой, т.е. научной деятельностью. Если ты художник, врач или дизайнер - ты не гуманитарий. Ты не занимаешься наукой. Ты ни чего не изучаешь и не исследуешь, ты в лучшем случае применяешь. Ты можешь быть гуманитарием по образованию или тебе могут быть близки гуманитарные науки, но относить себя ты должен исключительно к профессии.
2. Наука, какая бы она ни была, остается наукой. Наука не терпит неточностей, наука строится на логике, наблюдениях и вычислениях. Если ты гуманитарий, то как и любой другой ученый ты не можешь себе позволить быть нелогичным или ошибаться в расчетах. Гуманитарии хорошо умеют считать и отлично пользуются логикой, это обязательное требование. Они не фантазируют, они не "креативят", они работают исключительно с фактами.
3. Если тебе кажется, что тебе необязательно пользоваться логикой и это у тебя такой склад ума - скорее всего ты просто глупый, а гуманитарии тут не причем.
И да, естественные науки и технические часто принижают гуманитарные, считая их ненастоящими науками, иногда даже можно встретить в их среде обзывательство "гуманитариями", это безумно глупо и по факту, тоже по незнанию. А определение "гуманитарный склад ума" я считаю ложным и оскорбительным - нету такого понятия и оно в корне неверное. Есть просто люди которые умеют строить причинно-следственные связи и логические заключения, а есть те, что не умеют. И последние просто тупые.
неспособны правильно воспринимать материал - они вырывают из контекста, вкладывают иной смысл и вообще, страдают отсутствием логики. мне даже сложно представить такое
Психологи, кстати, не являются гуманитариями ни в каком смысле (у меня подруга психолог и Хель училась на психолга) - это социальные науки.
Да, спасибо за уточнение. Конечно общественные (или социальные) науки не являются гуманитарными. Хотя их часто относят к ним (что я и сделал со своей легкой руки, хоть и в примере неадекватных доводов), но все же это отдельная группа.
P.S. Меня всегда бомбила философия, которая относится к гуманитарным наукам, но преподаватель философии нам постоянно говорил, что философия - не наука, поскольку не отвечает критериям отнесения к науке. Философия шрёдингера.
P.P.S. В моей в работе постоянно приходится обращаться к логике. Если взять судебные споры, то там вообще сплошь решение логических задач, необходимость ловить или использовать логические ошибки и пр. Никогда раньше об этом не думала)))