жизнь - замечательна и удивительна, до тех пор - пока тебя не заметят и не удивят.
Есть у меня любимый антрополог - Станислав Дробышевский. Мне нравится его манера речи, да и вещи которые он рассказывает мне очень интересны. Он ученый, популяризатор и в интернете легко найти его видео. Уверен, многие могли его видеть, если эта тема им интересна, просто может имя не знали.

Антропология - это гуманитарная наука. И как любая другая наука, она использует научный метод, критическое мышление, вычисления и прочее. Конкретно антропология даже использует метод воспроизводимых опытов, хотя конечно некоторым гуманитарным наукам этот метод недоступен (допустим история, там нет опытов).
Так вот. Как-то так сложилось, что у меня есть знакомые, которые на замечания в части ошибок в вычислениях или если заметить что-то нелогичное в их соображениях говорят "ну так я гуманитарий" и это вроде как должно что-то объяснять. И тут у меня возникает несколько замечаний.
1. Строго говоря, в основной своей массе эти люди не гуманитарии. Гуманитарий, это человек который занимается гуманитарной наукой, т.е. научной деятельностью. Если ты художник, врач или дизайнер - ты не гуманитарий. Ты не занимаешься наукой. Ты ни чего не изучаешь и не исследуешь, ты в лучшем случае применяешь. Ты можешь быть гуманитарием по образованию или тебе могут быть близки гуманитарные науки, но относить себя ты должен исключительно к профессии.
2. Наука, какая бы она ни была, остается наукой. Наука не терпит неточностей, наука строится на логике, наблюдениях и вычислениях. Если ты гуманитарий, то как и любой другой ученый ты не можешь себе позволить быть нелогичным или ошибаться в расчетах. Гуманитарии хорошо умеют считать и отлично пользуются логикой, это обязательное требование. Они не фантазируют, они не "креативят", они работают исключительно с фактами.
3. Если тебе кажется, что тебе необязательно пользоваться логикой и это у тебя такой склад ума - скорее всего ты просто глупый, а гуманитарии тут не причем.

И да, естественные науки и технические часто принижают гуманитарные, считая их ненастоящими науками, иногда даже можно встретить в их среде обзывательство "гуманитариями", это безумно глупо и по факту, тоже по незнанию. А определение "гуманитарный склад ума" я считаю ложным и оскорбительным - нету такого понятия и оно в корне неверное. Есть просто люди которые умеют строить причинно-следственные связи и логические заключения, а есть те, что не умеют. И последние просто тупые.

@темы: наука, мыслебуквы

Комментарии
25.08.2016 в 08:41

А теперь попробуй объяснить это человеку без логики, который гордо заявляет что он, вообще-то, гуманитарий)
25.08.2016 в 09:03

жизнь - замечательна и удивительна, до тех пор - пока тебя не заметят и не удивят.
Rozemary, это вообще не реально. я долго думал,что люди так говорят по своему образованию. ну типа - я учился на историка/филолога/психолога я как бы гуманитарий немного. Ну или мне легко дается история/языки - у меня предрасположенность к гуманитарным наукам. Но у них же это скорее противопоставления естественным наукам (куда почему-то они относят и технические). Вроде таких доводов: я плохо считаю, значит я не технарь, значит гуманитарий. А то, что надо как бы научной деятельностью заниматься, для того чтоб быть гуманитарием, это ни кого не волнует. А еслиб волновало, они бы попробовали для начала хотябы какой ни будь труд прочитать по гуманитарным работам (из той области конечно, в которой они гуманитарии) и тут бы их ждал сюрприз. Так и подмывает переспросить "о, так ты ученый?".
25.08.2016 в 10:07

Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
кто-то должен был это сказать!
25.08.2016 в 10:25

жизнь - замечательна и удивительна, до тех пор - пока тебя не заметят и не удивят.
Аннушка, да, что-то накипело. Предполагаю, что какой-то умник ввел понятие "гуманитарный склад ума". На сколько мне известно, есть два вида мыслительной деятельности: анализ и синтез. Но психологи настаивают на том, что один из видов преобладает для индивида. И так появляется "аналитический склад ума" и "синтетический склад ума" (психологи конечно ни в коем случае не настаивают на полном отсутствии другого вида умственной деятельности, т.к. они очень тесно связаны и по сути не существуют в вырожденных вариантах). Ни один из них не является "гуманитарным", но тем не менее, этот термин есть (хоть наукой и не признан), его применяют и даже находят в нем какой-то смысл. Самое забавное, что при всем негативном окрасе термина, его с тем же успехом люди применяют на себя.
25.08.2016 в 11:11

Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
marader, Самое забавное, что при всем негативном окрасе термина, его с тем же успехом люди применяют на себя. то ли прибедняются, то ли от ответственности убегают, типа ой, я думать не буду
25.08.2016 в 11:18

жизнь - замечательна и удивительна, до тех пор - пока тебя не заметят и не удивят.
Аннушка, да, похоже некоторым нравится, что у них есть оправдание не думать. Хоть это вроде как зазорно, но тут типа "я не виноват, это я такой родился". Правда тут надо заметить, что социологи говорят, что около трети людей неспособны правильно воспринимать материал - они вырывают из контекста, вкладывают иной смысл и вообще, страдают отсутствием логики. Причины такого лично мне не ясны, но возможно люди и правда не виноваты.
25.08.2016 в 11:35

Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
но тут типа "я не виноват, это я такой родился" точно.
неспособны правильно воспринимать материал - они вырывают из контекста, вкладывают иной смысл и вообще, страдают отсутствием логики. мне даже сложно представить такое
25.08.2016 в 11:47

жизнь - замечательна и удивительна, до тех пор - пока тебя не заметят и не удивят.
Аннушка, мне даже сложно представить такое. Ну это заявляла Светлана Боринская, известный генетик. Хоть это и не ее профиль, однако я склонен доверять ее мнению.
25.08.2016 в 11:53

Не желай невозможного. В пути не торопись. И не махай рукой, ибо это от безумия.
marader, поверим ей )
25.08.2016 в 11:55

Bats
marader, спасибо, очень интересный пост. Дадададада.

Психологи, кстати, не являются гуманитариями ни в каком смысле (у меня подруга психолог и Хель училась на психолга) - это социальные науки.
25.08.2016 в 12:00

жизнь - замечательна и удивительна, до тех пор - пока тебя не заметят и не удивят.
Bats, Психологи, кстати, не являются гуманитариями ни в каком смысле
Да, спасибо за уточнение. Конечно общественные (или социальные) науки не являются гуманитарными. Хотя их часто относят к ним (что я и сделал со своей легкой руки, хоть и в примере неадекватных доводов), но все же это отдельная группа.
26.08.2016 в 00:03

"Я" бывают разные.
marader, Ноги растут, скорее всего, из общепринятого деления наук на технические, гуманитарные и естественные, и из всего перечисленного люди (путём исключения остальных) считают себя ближе к "гуманитариям"))

P.S. Меня всегда бомбила философия, которая относится к гуманитарным наукам, но преподаватель философии нам постоянно говорил, что философия - не наука, поскольку не отвечает критериям отнесения к науке. Философия шрёдингера.:D

P.P.S. В моей в работе постоянно приходится обращаться к логике. Если взять судебные споры, то там вообще сплошь решение логических задач, необходимость ловить или использовать логические ошибки и пр. Никогда раньше об этом не думала)))